[130]     В ранее действовавших процессуальных кодексах о применении обычаев делового оборота вообще не упо­миналось.

name=bookmark101>[123]     Далее — Закон, Закон о
банкротстве.

href="#_ftnref124" name="_ftn124" title="">[124]     Об этом см.: Комментарий к Закону о
банкротстве / Под ред. В. Ф. Попондопуло. — М., 2003, с. 119.

href="#_ftnref125" name="_ftn125" title="">[125]     Отсутствие аналогичного указания с учетом
наличия требования о немедленном исполнении определения об освобождении
внешнего, конкурсного управляющего в главах "Внешнее управление",
"Конкурсное производство" следует признать пробелом Закона.

href="#_ftnref126" name="_ftn126" title="">[126]     В силу требования Закона о немедленном
исполнении определения об освобождении арбитражного управ­ляющего от исполнения
обязанностей эта передача должна состояться в течение трех дней с момента
вынесения определения.

name="_ftn127" title="">[127]     Правовым основанием для
отложения в таком случае является невозможность рассмотрения вопроса в дан­ном
судебном заседании (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

[128] Право и экономика, 2003, № 1.

href="#_ftnref129" name="_ftn129" title="">[129]     Постановление ФАС Уральского округа от 14
февраля 1996 года по делу № У-56/96-ГК.

href="#_ftnref130" name="_ftn130" title="">[130]     В ранее действовавших процессуальных кодексах
о применении обычаев делового оборота вообще не упо­миналось.

title="">[131]     См.: Постатейный комментарий к
Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В.
Крашенинникова. — М.: Статут, 2003, с. 53.

name=bookmark103>[132]     Шершеневич Г. Ф. Курс торгового
права. Т. 1. — СПб., 1908, с. 80.

title="">[133]     См., например: Шершеневич Г. Ф.
Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). — М.: Спарк, 1995, с.
37.

name="_ftn134" title="">[134]     Какими являются, в частности:
Свод обычаев морского торгового порта Туапсе. — Туапсе, 1999; Свод обыча­ев
морских портов Темрюк и Кавказ. — Темрюк, 2000.

href="#_ftnref135" name="_ftn135" title="">[135]     Постановление ФАС Северо-Западного округа от
25 мая 1998 года по делу № А56-763/98.

href="#_ftnref136" name="_ftn136" title="">[136]     См.: Положение Банка России от 16 января 2004
года № 248-П "О порядке рассмотрения Банком России хо­датайства банка о
вынесении Банком России заключения о соответствии банка требованиям к участию в
системе страхования вкладов"; Положение Банка России от 16 января 2004
года № 247-П "О порядке рассмотрения Банком России заявления об
обжаловании отрицательного заключения Банка России на повторное ходатайство о
соответ­ствии банка требованиям к участию в системе страхования вкладов";
Указание Банка России от 16 января 2004 года № 1379-У "Об оценке
финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в
системе страхования вкладов".

href="#_ftnref137" name="_ftn137" title="">[137]     См.: Братко А. Г. Банковское право России. —
М.: Юридическая литература, 2003, с. 556-557.

href="#_ftnref138" name="_ftn138" title="">[138]     См.: Банковское дело в Москве, 2003, № 7(103).

href="#_ftnref139" name="_ftn139" title="">[139]     См.: там же.

href="#_ftnref140" name="_ftn140" title="">[140]     См.: там же.

href="#_ftnref141" name="_ftn141" title="">[141]     Количество банков осталось неизменным //
Финансы, 2004, № 2(43).

[142] Судебная практика по трудовым делам
/ Сост. Д. И. Рогачев. — М.: ТК Велби, изд-во "Проспект", 2004, с.
23.