Если кредиторы должника не желают

Верной представляется точка зрения, согласно которой
отношение правовых сис­тем к зачету встречных требований при банкротстве ю
своеобразная "лакмусовая бумажка" для определения ориентированности
юрисдикции на защиту в большей степени либо интересов кредитора, либо интересов
должника (при невозможности осуществления зачета после возбуждения дела о
банкротстве)[114].

Наличие ограничений к осуществлению зачета в рамках процедур
банкротства ю лишнее подтверждение "продолжникового" характера
российского законодательства о банкротстве.

Н.    ЛАРИНА,юрист

name=bookmark133>Об
урегулировании задолженности по обязательным платежам при заключении мирового
соглашения в деле о банкротстве

Одна из целей,
которую реализует законодательство о банкротстве возбуждением дела о
несостоятельности должника, заключается в выявлении всех его долгов, рас­крытии
финансового, имущественного положения и, соответственно, определении перспектив
рассчитаться по долгам с кредиторами, сохранив бизнес. В конкретном деле о
банкротстве на определенном его этапе, как правило, в стадии наблюдения или
внешнего управления, эти перспективы с большей или меньшей степенью веро­ятности
становится возможным прогнозировать. Если кредиторы должника не желают его
устранения из гражданского оборота как хозяйствующего субъекта, и к тому же
становится ясно, что в случае ликвидации в порядке конкурсного производства их
требования полностью не будут погашены из-за недостатка имущества, большинство
кредиторов может посчитать наиболее для себя приемлемым прекратить производ­ство
заключением мирового соглашения.