Эта мысль подтверждается нормой абз.

ФАС Западно-Сибирского округа в своем
постановлении, отменяющем преды­дущие решения, указал, что при новом
рассмотрении суду следует оценить доку­менты, свидетельствующие о наличии
(отсутствии) переплаты по налогу на операции с ценными бумагами.

Итак, мы видим два решения кассационных инстанций, первое из
которых под­держивает, второе ю не поддерживает вывод нижестоящих судов о том,
что при при­знании эмиссии недействительной налог на операции с ценными
бумагами подлежит возврату либо зачету.

Рассмотрим данную проблему с сущностной, теоретической точки
зрения.

Сразу отмечу, что, по моему мнению, суммы налога на операции
с ценными бума­гами подлежат возврату из бюджета при признании эмиссии
недействительной.

Данный вывод может быть обоснован следующим образом.

Признание судом недействительным какого-либо юридического
действия (в дан­ном случае ю выпуска ценных бумаг) означает, что оно не
порождает правовых по­следствий с момента совершения (а не с момента вступления
в законную силу соот­ветствующего решения суда). Эта мысль подтверждается
нормой абз. 2 п. 5 ст. 51 ФЗ от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке
ценных бумаг" (в ред. на 28 де-кабря 2002 года), в силу которой признание
выпуска ценных бумаг недействительным влечет изъятие ценных бумаг из обращения
и возврат денежных средств, полученных эми­тентом; соответственно Закон тем
самым признает, что основание на получение де­нежных средств и ценных бумаг
отсутствует.

Таким образом, в силу признания судом выпуска ценных бумаг
недействительным (с момента его осуществления) исчезает объект налогообложения
(каковым является номинальная сумма выпуска ценных бумаг). Из этого следует,
что сумма налога счи­тается уплаченной излишне.