Как уже отмечалось, в качестве

Если возврат имущества из чужого незаконного владения
невозможен юридически или физически (например, в связи с отказом в
удовлетворении виндикационного иска к добросовестному приобретателю по
основаниям, установленным в ст. 302 ГК РФ, в связи с гибелью вещи и т. п.),
вещное правоотношение прекращается, а вместо него возникает обязательственное
правоотношение, содержание которого составляет право потерпевшего требовать
возмещения стоимости неосновательного обогащения по правилам ст. 1105 ГК РФ и
обязанность приобретателя произвести та-кое возме­щение.

Соотношение требований о возмещении вреда и возврате
неосновательного обо­гащения определяется различиями в основаниях возникновения
соответствующих обязательств, их содержании и субъектном составе. В отличие от
обязательств из причинения вреда обязательство из неосновательного обогащения,
как следует из п. 2 ст. 1102 ГК РФ, возникает независимо от того, явилось ли
такое обогащение ре­зультатом поведения приобретателя имущества, самого
потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Как уже отмечалось, в
качестве оснований возникно­вения обязательства из неосновательного обогащения
могут выступать как право­мерные и неправомерные действия, так и события
(стихийные бедствия и другие природные явления и т. п.), в то время как
необходимым условием возникновения обязательства из причинения вреда служит по
общему правилу ст. 1064 ГК РФ проти­воправное и виновное действие причинителя
вреда.

Вместе с тем обязательство из причинения вреда возникает
независимо от нали­чия обогащения на стороне причинителя вреда, тогда как
обязательство из неоснова­тельного обогащения не может появиться в отсутствие
обогащения потерпевшего. Ответственность за причинение вреда может быть
возложена не на непосредственно­го причинителя вреда, а на другое лицо (абз. 2
п. 1 ст. 1064 ГК РФ), в то время как требование о возврате неосновательного
обогащения может быть предъявлено са­мому неосновательно обогатившемуся лицу.