Отказаться исполнять кредитору или его

Если же допустить, что управомоченное лицо в каких-то случаях
может и не яв­ляться представителем[87], то позитивное
правовое регулирование правоотношений в Гражданском кодексе РФ представляется
недостаточным, ибо оно при таком подходе нуждается в установлении правового
положения третьего лица, определении его взаимоотношений с кредитором, описании
правового режима в отношениях с должни­ком, регламентации последствий тех или
иных действий третьего лица в процессе исполнения (например, на случай его
отказа от принятия исполнения, иной просрочки с его стороны, его прав по
принятию исполнения на определенных условиях, в част­ности при частичном
исполнении, не предусмотренном договором, при неправомер­ном досрочном
исполнении и т. д.). Кроме того, необходимо будет рассмотреть во­прос о
возможном отказе должника исполнять постороннему лицу, не являющемуся
представителем. Отказаться исполнять кредитору или его представителю должник не
вправе, однако для понуждения его к исполнению третьему лицу, если только обяза­тельство
изначально не предусматривало эту обязанность, правовых оснований как будто
нет.

В судебной практике исполнение обязательства третьему лицу,
указанному креди­тором, не всегда понимается как исполнение представителю. Так,
при рассмотрении одного из споров заемщик оспаривал получение займа, поскольку
он был выдан третьим лицам, а не заемщику непосредственно. Несмотря на то, что
перечисление средств третьим лицам осуществлялось согласно письменным
распоряжениям, он полагал, что для надлежащего исполнения обязательства
требуется соответствую­щее изменение условий договора. Суд пришел к выводу о
том, что договор изменен, поскольку займодавец совершил действия по
перечислению средств в ответ на пись­ма заемщика, то есть выполнил условия
оферты href="#bookmark86" title="Current Document">[88].