Пора признать, что старая советская

Возвращаясь же к
"предприятиям", необходимо подчеркнуть, что как призна­ние их
объектами права (имущественными комплексами), так и сохранение на некоторое
время ("переходный период" к развитой и организованной рыночной
экономике) правосубъектности за государственными и муниципальными унитар­ными
предприятиями относится исключительно к их имущественному, граждан­ско-правовому
статусу или режиму. Их публично-правовая правосубъектность является либо
производной от гражданско-правовой (поскольку плательщиком налоговых и иных
обязательных платежей в нормальной ситуации может быть только собственник,
имеющий соответствующее имущество, а в современных отечественных условиях ^ еще
и субъекты искусственных "вещных прав" хозяй­ственного ведения и
оперативного управления), либо пережитком прежнего пра­вопорядка (в части
непосредственного руководства их деятельностью со стороны учредителей). Но и в
том, и в другом случае она, конечно, не может быть пред­метом правовой
регламентации со стороны Гражданского кодекса РФ.

Идеи о сохранении
правосубъектности за предприятием как производственно­техническим имущественным
комплексом и о придании этой правосубъектности комплексного (межотраслевого)
характера основаны на традиционных для пла­новой экономики представлениях о
"предприятии как социалистическом товаро­производителе". Однако в
современных социально-экономических условиях для такого подхода уже нет никаких
объективных оснований. Пора признать, что ста­рая советская модель предприятия
как субъекта правоотношений "по горизонта­ли" и "по
вертикали" показала свою полную непригодность для рыночного хозяй­ства,
субъектами которого являются частные собственники предприятий как имущественных
комплексов.