Правовая основа применения судами обычаев делового оборота

Показательно в этом отношении дело, в котором Федеральный
арбитражный суд Уральского округа, оценивая законность и обоснованность решения
Арбитражного суда Челябинской области, признал, что "...действия
технического директора, осуществленные в пределах полномочий, предоставленных
приказом генерального директора, и в соответствии со сложившимися у сторон
обычаями делового обо­рота, являются, по существу, действиями органа данного
юридического лица и порождают для последнего соответствующие права и
обязанности"[129].
В указанном деле суд допустил типичную ошибку, назвав обычаем делового оборота
сложившую­ся между сторонами практику. И это далеко не единичный пример
неверной оценки судами обычаев делового оборота.

Приведенное и подобные дела свидетельствуют о необходимости
тщательного анализа практики, связанной с обычаями делового оборота, и
выработки научных рекомендаций по их судебному применению. Этой задаче и
посвящена настоящая статья.

Правовая основа
применения судами обычаев делового оборота

Правовой основой судебного применения обычаев делового
оборота служат нор­мы как материального, так и процессуального законодательства.

В качестве общей санкции на применение обычаев делового
оборота следует признать ст. 5 ГК РФ, в которой содержатся определение обычаев
делового оборота и условия их применения. Именно эта статья Кодекса позволяет
применить сложив­шийся на практике обычай делового оборота в любых возможных
случаях, если он не противоречит обязательным для участников соответствующего
отношения положени­ям законодательства или договору. Данный вывод не
опровергается и тем, что в гра­жданском законодательстве сделаны также
специальные отсылки к обычаям делово­го оборота.