Противоречия договора банковского счета

В вопросе об исполнении обязательства третьему лицу следует,
видимо, совер­шенно отдельно поставить случаи, когда его разрешение зависит от
вмешательства в частные отношения публичного элемента. Такую картину мы
наблюдаем при испол­нении обязательства третьему лицу в силу судебного акта и
его принудительного исполнения. В. И. Синайский обращал на это внимание в связи
со случаем обращения взыскания на имущество кредитора, когда должник обязан
исполнить обязательство перед "кредитором кредитора" title="Current Document">[101]. Такие же
подходы обнаруживаются и в европейском праве title="Current Document">[102]. В современной
судебной практике России также имеются отдельные дела, где вопрос об исполнении
обязательства надлежащему лицу сопрягается с дейст­виями судебных
приставов-исполнителей[103].

 

С. САРБАШ, кандидат юридических наук 

ХОЗЯЙСТВО И ПРАВО name=bookmark121>БАНКОВСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Противоречия договора
банковского счета

Статья
852 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что за пользование денеж­ными
средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма
которых зачисляется на счет. Если договор банковского счета не содержит условия
о размере процентов, то банк обязан уплачивать проценты в размере, обычно
уплачиваемом по вкладам до востребования.

Таков посыл ст. 852 ГК РФ.

К примеру, если клиент банка
ю физическое лицо, а его денежные средства вы­ражены
в российской валюте, то при отсутствии в договоре банковского счета условия о
размере выплачиваемых банком процентов, он вправе рассчитывать на процентную
ставку, выплачиваемую банком своим клиентам, которые имеют вклады до
востребования в этом банке. Так, если по вкладам до востребования банк
выплачивает гражданам 2 процента годовых, то таким же будет и размер процентов,
которые банк обязан выплачивать по договору банковского счета, в котором не
указан размер процентов.