Суть дела состояла в том,

Статья 3 Закона РФ от 12 декабря 1991 года "О налоге на
операции с ценными бумагами" (в ред. на 23 декабря 2003 года), определяя
размер налога на операции с ценными бумагами, устанавливает, что в случае
отказа в регистрации эмиссии налог не возвращается.

В судебной практике нет единого отношения к указанной
проблеме, что приводит к вынесению противоположных решений. Приведем два
примера.

ФАС Поволжского округа рассмотрел следующее дело href="#_ftn107" name="_ftnref107" title="">[107].
Арбитражный суд Вол­гоградской области удовлетворил иск ЗАО "ВМЗ
"Красный Октябрь" к инспекции МНС РФ по Краснооктябрьскому району о
признании недействительным ненорма­тивного акта об отказе в возврате из бюджета
уплаченных сумм налога на опера­ции с ценными бумагами. Апелляционная инстанция
решение суда оставила без изменения, после чего ответчик обратился с жалобой в
кассационную инстанцию. Суть дела состояла в том, что истцом были размещены
эмиссионные ценные бумаги; решение общего собрания о размещении этих ценных
бумаг от 9 ноября 1999 года было признано недействительным решением арбитражного
суда от 15 декабря 2000 года; этим же решением признаны недействительными
выпуски ак­ций, решение о размещении которых было принято общим собранием 9
ноября 1999 года.

Налоговая инспекция, отказав в возврате из
бюджета сумм налога на операции с ценными бумагами, сослалась на ст. 3 Закона
РФ "О налоге на операции с ценны­ми бумагами", согласно которой в
случае отказа в регистрации эмиссии налог на операции с ценными бумагами не
возвращается.

Арбитражный суд, удовлетворив иск АО, указал, что
в данном случае отказ в регистрации эмиссии не состоялся, поэтому ссылка на ст.
3 указанного Закона неправомерна.