Так, в Арбитражный суд г.

Но рассмотрим банк в месте нахождения кредитора. У этого
банка есть договоры банковского вклада (публичные с физическими лицами) и
договоры банковского счета (публичные со всеми лицами). Что касается договоров
о вкладах до востребования, заключаемых с юридическими лицами, то банк не
обязан делать их публичными (то есть одинаковыми для всех). Следовательно, банк
не сможет дать заинтересованно­му лицу (или не захочет дать) справку о
применяемой им процентной ставке по вкла­дам до востребования по двум причинам:
1) ставки разные для разных юридических лиц; 2) банк не обязан разглашать
сведения по ним, так как условия договоров об этих ставках не являются
публичными. Итак, понятие ст. 852 Гк
РФ "обычно приме­няемый размер ставки по вкладам до востребования"
реально лишь в отношении физических лиц. Если же проценты по договору
банковского счета пожелает получить с банка юридическое лицо (не оговорившее
размер процентов в договоре банковского счета), оно не сможет ею
воспользоваться, несмотря на то, что законом установлена обязанность банка
платить проценты на средства банковского счета. Любой банк может отказаться
дать ему соответствующую справку, мотивировав отказ отсутстви­ем единой ставки.

Если же применять среднюю ставку по краткосрочным валютным
кредитам, то справка о такой средней ставке, примененной за соответствующий
период, может быть дана любым банком (если эти данные публикуются в
"Вестнике Банка России").

Арбитражные суды неоднозначно толкуют ст. 852 ГК
РФ. Так, в Арбитражный суд г. Москвы обратилось
предприятие, желающее получить с банка, в котором нахо­дились его рублевые и
валютные денежные средства, проценты за пользование ими. Решением по делу №
А40-7229/01-105-106 за пользование рублевыми средст­вами клиента суд взыскал с
банка проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ (как за
пользование кредитом, что представляется со­вершенно верным), а за пользование
средствами валютного счета ю в
размере ставки по вкладам до востребования, применяемой одним из банков в месте
нахо­ждения истца (это, на мой взгляд, непоследовательно, поскольку и в этом
случае речь идет о кредите).