Депутаты Госдумы обвинили Совет Федерации в неприкрытом банковском лобби

Члены банковского комитета Госдумы обвинили сенаторов в `неприкрытом банковском лобби`. Такое заявление сделал депутат Госдумы, председатель подкомитета по законодательству об организации денежных расчетов и платежей Денис Волчек, комментируя решение Совета Федерации отклонить закон об осуществлении платежей через платежные терминалы.

По словам депутата, `сенаторы своим решением показали политизированность данного вопроса и истинные причины нежелания создать конкуренцию на рынке платежей`. `В этой ситуации можно говорить о неприкрытом банковском лобби. Наверное, банкиры посчитали, что средствам, которые могли быть затрачены на контрольно-кассовую технику в случае принятия законов, может быть найдено другое применение`, - пояснил он.

Депутат уверен, что сенаторы, руководствуясь интересами банков, не разглядели высокой значимости законов.

`В ситуации, когда банки отказываются возвращать депозиты, говорить о качественных сервисах не приходится вообще. А, учитывая то, что в части регионов банковских отделений нет, ликвидация альтернативной платежной системы приведет к катастрофическим последствиям`, - считает Денис Волчек.

Его коллега, член комитета Юрий Исаев заметил, что своим решением сенаторы перечеркнули многолетнюю работу не только Госдумы, федеральных органов исполнительной власти, но и межведомственной комиссии, созданной по распоряжению министра финансов Алексея Кудрина. Он добавил, что более чем за год работы над законопроектом члены Совета Федерации не внесли ни одной поправки. По его словам, в России насчитывается около 400 тыс. точек приема наличности, из них около 200 тыс. - терминалы, а банкоматов только 40 тыс. `Тем не менее сенаторы приняли решение поддержать банковское сообщество. Таким образом, они отказались развернуть систему платежей лицом к рядовому плательщику`, - добавил он.

Зампредседателя комитета Лиана Пепеляева заявила, что если закон не будет принят сейчас, это по существу будет означать, что государство эту деятельность не признает. `Учитывая, что эти услуги очень востребованы гражданами, фактический запрет этой деятельности повлечет значительное напряжение в обществе`, - уверена она.

bankir.ru