Новости

Из антипиратского закона исключат фотографии
09 Апрель 2014
Из антипиратского закона исключат фотографии

В марте Госдума приняла впервом чтении поправки в антипиратское законодательство, распространяющие его навсе виды контента. Сегодня блокировка сайтов предусмотрена лишь законтрафактные фильмы. Как рассказали Известиям несколько источников, назакрытой встрече справообладателями ипредставителями интернет-бизнеса вице-спикер Госдумы Сергей Железняк сообщил, что поправки небудут защищать права нафотографии. Пресс-секретарь депутата подтвердила, что готовятся изменения в антипиратский законопроект, касающиеся фото, ноне смогла сообщить деталей.

С августа прошлого года вРоссии действует антипиратский закон. Сайты сконтрафактными фильмами исериалами блокируют пожалобам правообладателей. 24 февраля Сергей Железняк внес вГосдуму поправки, расширяющие действие закона навсе виды контента. 12 марта они был приняты впервом чтении. Ко второму ряд депутатов планирует внести взаконопроект существенные изменения. В частности, сам Железняк, поинформации Известий, намерен убрать из-под его действия фотографии.

Судебные иски из-за фото, опубликованных впечатных СМИ иинтернете, встречаются нередко. По российским законам вомногих случаях предъявить иск заобнародованное безразрешения фото может иправообладатель (например фотограф), иизображенный нанем человек, идаже архитектор попавшего наснимок здания.

Фото идизайн страниц основные темы претензий правообладателей квладельцам сайтов. Судебные споры зафотографии обычное дело, особенно дляблогеров, рассказал начальник юридического отдела Координационного центра национального домена сети интернет Сергей Копылов. Когда-то я работал вкомпании Мастерхост, оказывающей услуги хостинга. На одного изнаших клиентов иодновременно нанас подала всуд порнозвезда Елена Беркова. Правда выиграть иск поповоду обнародованных вСети фотографий ей неудалось.

Демонстрация изображений приносит доход многим сообществам всоциальных сетях. Например, всоцсети ВКонтакте усообщества MDK (специализируется напубликации юмористических картинок собственного изготовления наоснове чужих фотографий) около4,7 млн подписчиков. Претензии отправообладателей MDK получает постоянно.

Если кнам обращается человек, который изображен нафото, иливладелец фотографии, то мы удаляем ее втечение 2448 часов. В итоге все довольны. А сболее крупными правообладателями унас небыло проблем. Фотографии илискриншоты фильмов вРоссии пока неоспаривались, говорит совладелец паблика Роберто Панчвидзе. Из антипиратского закона нужно исключить фотографии. Иначе многие станут этим законом злоупотреблять.

Если законтрафактные фото сайты небудут блокировать, уфотографов останется право отстоять свои права всуде. Но, пословам Роберто Панчвидзе, это весьма затратная процедура.

Если фотографии действительно исключат изновой редакции антипиратского закона, мы можем это только приветствовать, отмечает директор посвязям собщественностью компании Ru-Center (оказывает втом числе услуги хостинга сайтов) Андрей Воробьев. Доказательство прав наизображения представляет значительную трудность. Не всегда можно понять, обоснована ли жалоба.

Депутат Роберт Шлегель уверен, что исключать фотографии из-под действия антипиратского закона неследует. Этот объект авторского права, каки другие, нуждается вохране.

Директор Мультимедиа Арт Музея Ольга Свиблова уверена, что фотографии винтернете необходимо защищать это один извидов интеллектуальной собственности. По ее словам, необходимо обеспечить баланс интересов создателей изображений итех, кто распространяет их вСети.

За рубежом публикация фото безразрешения автора может привести кмногомиллионному штрафу. В конце прошлого года, поданным Reuters, американский суд постановил Agence France-Presse заплатить фотографу Дэниэлу Морелу $1,2 млн зафотографию, взятую изего блога вTwitter. Сообщается, что Agence France-Presse опубликовало снимок землетрясения наГаити безведома фотографа, после чего изображение было растиражировано другими СМИ.