Новости

К MasterCard подан первый в России иск из-за блокировки карт
07 Авг 2014
К MasterCard подан первый в России иск из-за блокировки карт

Платежная система MasterCard ответит всуде заблокировку карт клиентов ряда российских банков, которая была осуществлена вмарте этого года после санкций минфина США. Напомним, что 21 марта Visa иMasterCard безкаких-либо уведомлений перестали оказывать услуги попроведению платежных операций покартам эмитированных банком Россия, его дочками Собинбанком иИнвесткапиталбанком, атакже СМП Банком. Позже операции покартам СМП Банка были возобновлены.

Первый иск против российской иевропейской дочек американской платежной системы подал вМещанский суд Москвы замгендиректора компании Lexpro Александр Московкин (есть у Известий). В России все операции идут черезООО Мастеркард, которое подчиняется MasterCard Europe. Та, всвою очередь, подконтрольна американской MasterCard Worldwide.

В заявлении, которое будет рассматривать Мещанский суд столицы, Московкин требует взыскать с дочек MasterCard 100 рублей вкачестве морального ущерба, причиненного ему блокировкой американской платежной системой операций покарте истца. Она была эмитирована СМП Банком (третье лицо поделу), попавшим подсанкции властей США. В результате приостановки операций по пластику Московкин 21 марта несмог совершить покупки водном измагазинов. Решение поиску Московкина к дочкам MasterCard может стать прецедентом. Это первый санкционный иск против платежных систем США. По словам экспертов, вслучае удовлетворения заявления Visa иMasterCard может накрыть волна исков отсотен тысяч пострадавших врезультате блокировки карт россиян.

Как рассказал Известиям сам Московкин, он является держателем карты MasterCard Classic СМП Банка сянваря 2012 года.

21 марта 2014 года врезультате блокировки карт клиентов российских банков американскими платежными системами Visa иMasterCard безпредварительного уведомления ив одностороннем порядке я несмог оплатить свои покупки вООО Бахетле-Алтуфьево, указал виске Московкин. Данный факт подтверждается пресс-релизом СМП Банка, чеками измагазина, атакже информационными письмами банка-эмитента иЦБ. Из-за невозможности оплаты своих покупок сиспользованием платежной системы MasterCard мне был причинен моральный ущерб вразмере 100 рублей. Действия ответчика попрекращению оказания платежных услуг клиентам СМП Банка являются незаконными заведомо недобросовестными, направленными напричинение вреда другому лицу. Это злоупотребление правом, что прямо запрещено ст. 10 Гражданского кодекса.

Как пояснил Московкин, размер исковых требований установлен наминимальном уровне потому, что экономическая сторона вопроса вэтой судебной тяжбе длянего неглавное. Московкин хочет создать санкционный прецедент: суд должен зафиксировать всвоем решении возможность взыскания ущерба самериканских платежных систем.

Чем меньше сумма иска, тем больше вероятность его удовлетворения, говорит он.

В компании MasterCard неответили назапрос Известий. В СМП Банке также воздержались откомментариев.

Мы разделяем позицию истца, ноприсоединиться кней какюридическое лицо неимеем правовой возможности такое письмо получил истец отпредправления СМП Банка Дмитрия Калантырского вответ напредложение поддержать его всудебной тяжбе сМПС.

По словам партнера юридической фирмы Некторов, Савельев ипартнеры Сергея Савельева, если иск будет удовлетворен, решение поделу может стать прецедентом. Тогда, пословам Савельева, суды прирассмотрении аналогичных заявлений отдругих пострадавших клиентов-истцов будут принимать вовнимание решение поделу Московкин против MasterCard.

Если суд посчитает, что имело место нарушение прав потребителя ипричиненный истцу моральный вред выразился внравственных переживаниях всвязи снезаконной блокировкой банковской карты, то требования истца подлежат удовлетворению, считает управляющий партнер юридической фирмы Левант ипартнеры Матвей Левант. Более того, требования заявлены сучетом разумности исправедливости (100 рублей).

Адвокат компании Яковлев ипартнеры Екатерина Смирнова отмечает, что, какправило, поспорам озащите прав суды встают насторону потребителей услуг.

Однако вданном случае очень многое будет зависеть отпозиции, которую займут вкомпании MasterCard икоторая может состоять втом, что компания впорядке форс-мажора была вынуждена совершить определенные действия, руководствуясь прямым распоряжением государственных органов другого государства, указывает Смирнова.

По словам адвоката коллегии адвокатов Князев ипартнеры Владимира Юрасова, сучетом того что одним изответчиков является бельгийская компания, то процесс, скорее всего, будет долгим (процедура вызова ответчика, подготовки документов затягивается).

С учетом моей практики суд первой ивторой инстанций может длиться окологода, говорит Юрасов.

После того как21 марта Visa иMasterCard заблокировали операции покартам российских банков, сообщалось, что это затронуло сотни тысяч россиян, аточная сумма ущерба неизвестна досих пор.

СМП Банк выпустил 240 тыс. карт Visa иMasterCard, дочка России Собинбанк 60 тыс. карт, сообщает начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий. Под санкции попал банк Россия иИнвесткапиталбанк. Общее число заблокированных карт Visa иMasterCard около0,5 млн. Но число владельцев карт меньше, ведь уодного человека может быть несколько карт. Можно грубо оценить число владельцев заблокированных карт около250 тыс. человек. Если все они подадут такие же иски против Visa иMasterCard, то совокупный размер исков составит минимум 25 млн рублей сумма, пренебрежимо малая дляэтих гигантов. Однако пострадали еще ипредприятия, укоторых были установлены POS-терминалы этих банков. А их претензии могут оказаться более значительными.

Защитники прав потребителей рассказали Известиям, что пока вих организации непоступало обращений отпострадавших клиентов банков, чьи карты были заблокированы.

Пока небыло такого, сообщает зампредседателя Московского общества защиты потребителей Антон Недзвецкий. Население понимает, что всложившейся ситуации банки невиноваты, вто же время подача исков ипретензий вобщества защиты потребителей против платежных систем сопряжена рядом сложностей. В частности, непросто доказать факт причинения ущерба из-за блокировки карты: нужно собрать доказательства, что из-за невозможности провести операцию по пластику клиент потерпел убытки. Просто невозможность приобрести товар покарте еще неаргумент. Нужно доказывать потери, которые невозникают привозможности расплатиться наличными. Другое дело когда учеловека небыло наруках наличных. Но это еще нужно доказать. В то же время, пословам Недзвецкого, клиент вправе требовать возмещения компенсации морального вреда. И сумма иска Московкина (100 рублей) может быть увеличена входе судебного процесса: пословам Недзвецкого, размер такой компенсации устанавливается пострадавшим клиентом ине имеет ограничений (хоть $1 млн).