Новости

Принято окончательное решение французского суда в пользу Республики Узбекистан
11 Июнь 2014
Принято окончательное решение французского суда в пользу Республики Узбекистан

Согласно основополагающим принципам международного права, государство выступает вкачестве особого участника гражданско-правовых ипублично-правовых отношений. При осуществлении своих публичных функций государство пользуется правами суверенитета иобладает особым публичным статусом, что позволяет ему иметь иммунитет отсудебной юрисдикции ипринудительных мер.

Иммунитет государства закреплен вУставе ООН, вКонвенции ООН оюрисдикционных иммунитетах государств иих собственности идругих документах международного права.

Исходя изэтих норм международного права внациональных законодательствах почти всех стран мира, включая Узбекистан, признается иммунитет иностранных государств отюрисдикции судов другого государства иисполнительных мер принудительного характера.

Однако, несмотря натот факт, что всовременном мире пределы ответственности какгосударства, так июридических лиц давно обозначены общепризнанными правовыми нормами, напрактике все еще встречаются неправомерные попытки привлечения государства кгражданской ответственности пообязательствам самостоятельных юридических лиц.

Так, в2008 году вПариже было инициировано дело обобращении взыскания наимущество Республики Узбекистан пообязательствам компании Уздон, являющейся отдельным отгосударства хозяйственным субъектом.

Исполнительное производство было возбуждено позаявлению швейцарской компании Romak S.A..

Компания Romak S.A. всередине 90-х годов заключила трехсторонний договор скомпанией Уздон иказахской фирмой Адыл опоставке зерна.

Согласно трехстороннему договору, казахская фирма Адыл должна была оплатить поставляемый товар всчет своих долгов перед компанией Уздон подругому контракту. Но казахская фирма незаплатила, всвязи счем возник спор между компаниями Уздон и Romak S.A..

После получения отказа откомпании Уздон произвести оплату запоставленное зерно, швейцарская компания инициировала арбитражное разбирательство против компании Уздон варбитраже Международной ассоциации торговли зерном икормами (GAFTA), находящейся вЛондоне.

Ввиду того, что узбекские фирмы всередине 90-х годов прошлого века неимели представления ниоб арбитражных разбирательствах, нио других альтернативных способах разрешения споров вообще, компания Уздон оставила арбитражный процесс бездолжного внимания, непредставив достаточных доказательств всвою пользу.

В такой ситуации даже неопытному юристу нетрудно догадаться обисходе любого судебного дела. Естественно, арбитраж GAFTA вынес решение впользу швейцарской компании Romak S.A..

Швейцарская компания данное арбитражное решение представила всуд города Парижа дляпризнания иприведения висполнение всоответствии сНью-Йоркской Конвенцией опризнании иприведении висполнение иностранных арбитражных решений. Суд Парижа признал арбитражное решение ивынес решение оего исполнении натерритории Франции.

Необходимо отметить, что, согласно Нью-Йоркской Конвенции, арбитражное решение приводится висполнение добровольно либо принудительно вотношении имущества лица, против которого вынесено данное решение.

Несмотря наэто, компания Romak S.A. инициировала процедуру приведения висполнение указанного арбитражного решения против имущества Республики Узбекистан. По заявлению компании Romak S.A. судебный исполнитель г.

Парижа наложил арест набанковский счет Республики Узбекистан, открытый вбанке HSBC.

Данное действие судебного исполнителя было обжаловано Республикой Узбекистан всуде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела узбекской стороной приведены веские аргументы онесоответствии принципам международного права позиции швейцарской компании. В частности, представителями Узбекистана обоснована самостоятельность компании Уздон отгосударства иправительства, атакже отсутствие каких-либо оснований какв международном праве, так инациональных правовых системах Франции иУзбекистана дляпривлечения государства ксолидарной ответственности пообязательствам самостоятельных юридических лиц.

Узбекской стороной представлены исчерпывающие доказательства того, что Уздон какюридически, так ифинансово является самостоятельной отгосударства компанией, имеет свое обособленное имущество, статус юридического лица, свое руководство, которое действует непосредственно отимени компании. Кроме того, позиция узбекской стороны основывалась напринципах международного права, устанавливающего иммунитет государства отюрисдикции иностранных судов ииммунитет государственного имущества отпринудительного взыскания.

Вместе стем банковский счет, накоторый швейцарская компания хотела обратить взыскание, был открыт наимя Республики Узбекистан дляаккумулирования платы, взимаемой заоказание натерритории Республики Узбекистан аэронавигационных услуг.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции Парижа 18 марта 2011 года вынес решение поданному делу иполностью подтвердил позицию Республики Узбекистан.

В своем решении суд признал, что государство ненесет ответственность пообязательствам самостоятельных отгосударства предприятий.

Правомерность позиции Узбекистана поданному вопросу подтверждена также Апелляционным иКассационным судами Парижа, также отклонившими жалобы компании Romak S.A..

Данное дело является ярким примером реализации принципа международного права отом, что государство ненесет ине должно нести ответственность задругие самостоятельные юридические лица, открытые наего территории. Даже если государство имеет свою долю вуставном фонде того илииного предприятия, позакону государство, каки любой другой участник предприятия, отвечает поего обязательствам только впределах своей доли внем.

Таким образом, насегодняшний день можно суверенностью сказать, что данными судебными решениями вюридической науке ипрактике еще раз доказаны принципы иммунитета государства вчасти привлечения его кответственности, атакже получены ответы наспоры определах ответственности государства пообязательствам созданных им предприятий илипредприятий сгосударственной долей вуставном фонде.

Нодир ЖУРАЕВ начальник Главного управления законодательства Министерства юстиции Республики Узбекистан

По материалам газеты Народное слово.