Судейское усмотрение и его роль в судебной политике

28.11.2013
Судейское усмотрение и его роль в судебной политике

Такое явление как судейское усмотрение интересует не одно поколение исследователей. Понятно, что в нашем обществе судья – важный и нужный человек. Но для многих не совсем понятно, действительно ли роль судьи так необходима и ценна. Ведь судья принимает участие в судебных процессах, им производится ликвидация юр лиц, за ним всегда последнее слово в вынесении приговора. В связи с этим многие исследователи интересуются, есть ли на самом деле судейское усмотрение, и чем вообще руководствуются судьи во время принятия столь важных решений.

Вынесение вердикта – задача судьи, и хотелось бы знать точно, какие факторы помогают принимать решения. Ведь можно руководствоваться законами, а можно и своим личным субъективным мнением. Какую же сторону принимают наши судьи? Или они синтезируют качества обеих факторов? Этот вопрос актуален.

Главное, о чем должен помнить судья – это справедливость и объективность. Каждый представитель данной профессии всегда должен об этом помнить. Ведь закон для всех один, и у него существует одна трактовка, общая для каждого должностного лица. Можно сказать, что судьи – своего рода вершители судеб. По их решению осуществляется ликвидация юрлиц, они решают, обвинить человека или признать невиновным. Конечно, в процессе правосудия принимают участие и другие должностные лица – адвокаты, прокуроры, присяжные заседатели, но последнее слово – за судьей. Каждый раз судьи сталкиваются со все новыми правовыми задачами, с проблемой выбора. Ведь очень сложно сразу определить ту позицию, по которой произойдет самое справедливое и гуманное принятие решения.

Задача осложняется тем, что всегда есть возможность выбрать несколько путей решения вопроса. Чтобы выбрать единственно верный, судьи тщательно знакомятся со всеми обстоятельствами дела, сопоставляют их с правовыми нормами .

О судейском усмотрении написано много литературы, в которой авторы ведут между собой полемику. Одни исследователи считают, что судейское усмотрение имеет место быть, их оппоненты думают, что правосудие может спокойно существовать и без такого понятия. Ведь у судей есть все полномочия в вынесении вердиктов, но простые граждане не имеют права выбирать на должность того или иного судью. А правоохранительные органы избираются демократическим путем, следовательно, именно у таких органов и должны быть все полномочия для вынесения окончательных решений.

Метки: